14 may 2007 - 06:32 PM
6
10. Diseñadores como gestores de comunicación
a. La imagen y el papel corporativo. Imagen impresa vs. imagen digital: el mundo todavía fuera de la Red, pero cada vez con más patrones de experiencia digital.
b. Estrategia de acontecimiento. Protocolo e imágenes oficiales. Estatismo y tradicionalismo en la web institucional. Retransmisión y publicidad de eventos organizacionales.
c. Experiencias de los comentarios y fuentes en el blog personal: evolución de autores de blogs, evolución de públicos: netgeneraciones como horizonte del diseño
d. Blogs corporativos: nuevas fronteras del asesoramiento y la consultoría en comunicación ("interna-externa")
e. Open Business: proyectos virtuales que nacen de networking y de redes sociales en Internet.
6 comentarios
Hola, me surgió una duda al leer el último de los puntos,el open business. En la conferencia de este miércoles creí entender que open business venía a ser lo mismo que redes sociales, con el matiz de que está referido a especialistas del ámbito en cuestión (no se si me explico) y no al público en general, ¿podrías explicarme cual sería la diferencia entre ellos?
gracias
26 may 2007 | 09:15 PM
las redes sociales pueden, en principio, desvincularse de objetivos productivos que den lugar a contraprestaciones económicas.
el open business sigue siendo un modelo de negocio, aunque sus beneficios o rentas puedan cobrarse por otras vías como el bartering, intercambio de servicios, productos, etc.
sin embargo una red social especializada puede reunir a expertos para alimentar o proponer proyectos conjuntos (la base de la comunicación y del trabajo conjuntos en los casos de networking).
las diferencias van más allá de los nombres y estas breves descripciones, repite la pregunta si mi contestación es insuficiente.
gracias por preguntar
28 may 2007 | 02:37 PM
pero en ambos casos la meta final es la misma, gracias a la interactuación hacerte conocedor de aspectos que desconocías ¿no? simplemente uno con expectativas productivas y el otro de simple ampliación de conocimiento. En ambos casos exige que tu cedas parte de tu información por asi decirlo. Pero no acabo de ver claro cuales son las ventajas de las que se puede favorecer el "tercero" en el open busines ¿intercambio de servicios o productos? pero ¿estamos hablando de información o de intercambio real de material como pago?
creo que es tan simple la diferencia que lo complico demasiado :s
saludo y gracias nuevamente
28 may 2007 | 09:09 PM
si el objetivo es conocer y la forma de producirla es colectiva, interactiva com tú dices. Para ver ejemplos de estos negocios puedes ir el enlace de la escuela de diseño de milán que cito en la entrada de clase o leer blogs como los de juan freire de coruña y buscar ejemplos en sus artículos.
espero aclarar algo
saludos
28 may 2007 | 09:21 PM
vale, y ya que estamos, una última pregunta, he navegado un poquillo por ahí intentando dar forma a lo de narrativa hipertextual y escritura colaborativa (muy interesante la página que me sugeriste por cierto, me quedo especialmente con el enlace al blog El futuro de los libros).
Simplificando, ¿la colaborativa surge de la colaboración entre varios autores que se dedican a la misma obra y sin embargo la hipertextual se trata de un lector que tiene manga ancha sobre la obra de un autor? Son dos vertientes diferenciadas del mismo hecho (colaboración) y no una que reemplaza a la otra ¿verdad?
gracias!
28 may 2007 | 09:40 PM
en ambas el lector se hace autor o viceversa. la hipertextual no es la crítica que deconstruye a su manera una obra aunque tuvo que ver durante algunos años. la colaboración hipertextual es la construcción por medio de enlaces e inserciones. para profundizar tendríamos que dedicarle otra nota de entrada o iniciar en otro punto este diálogo
saludos curranta
28 may 2007 | 10:26 PM
Los comentarios están cerrados